一、债权人转让的债务怎么追讨

依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之明文规定，在债权人将其债权予以转让且未依法告知债务人的情况下，此种转让行为对于债务人并无约束力。换言之，若债权人实施了债权转让但未能尽到通告义务，那么债务人有权以未接到通知为由拒绝向新债权人履行相关债务。

然而，一旦债权转让的书面通知书得以成功送达至债务人处，则该转让即对债务人产生约束力，债务人需按照通知书中所载明的内容，向新的债权人履行相应的债务义务。

再者，依照第五百四十七条之规定，受让人有权取得与债权相关的从权利，除非这些从权利专属于原债权人本身。在实践操作过程中，债务人应严格遵循债权转让的通知要求，向新的债权人履行债务。

如若债务人对此存在疑虑或者需要核实债权转让的真实性，可要求提供债权转让合同或其他相关证明文件进行查证。

同时，债务人也必须遵守法律规定的程序和要求，认真履行债务，否则可能会承担相应的违约责任。总而言之，债权人转让的债务应严格按照债权转让的通知要求向新的债权人履行，而债务人亦须遵守法律规定及通知书内容，切实履行债务。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条

债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

二、债权人转让债权的方式有什么

供您参考和探讨:

首先，我们要介绍的是“支付转让型”应收账款转让方式。

在这种情况下，企业在进行购买行动时，会选择将其所拥有的第三方的债权作为货款支付给销售方。

在此过程中，销售方虽然从应收账款的角度看，确实收到了货款，但实际上，实际支付货款的对象并非购买方，而是当初与其存在债权债务关系的第三方。

其次，我们来谈论“债务重组转让”这类应收账款转让形式。

在这个环节中，拥有债权债务的各方将通过协议或者其他合法途径协商债权转让事宜。

与前述“支付转让型”情况存在明显差异，该模式的转让可能发生在重组前已完成的交易活动中，

换言之，重组后的交易仅仅只是对之前协商成果(例如以非货币性资产偿还债务)的执行而已。

接着，我们谈及了“伴随非货币性交易的转让”。

在这种情况中，当企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易时，可能涉及到部分应收账款。

为明确交易性质到底属于非货币性交易还是货币性交易，需计算出应收账款占据非货币性资产的比重，以便在交易中作出准确判断。

最后，我们将目光投向了“形成或有负债的转让”。

例如，如果一家公司面临暂时无法收回应收账款的问题，他们可能会选择将应收账款进行抵押并利用此进行融资。

表面上看起来，应收账款已经转让给了贷款方，然而，事实上，能否按时收回应收款项尚属未知，因此对于转让方来说，这就构成了一项未定的或有负债。

三、债权人转让债权后起诉债务人怎么办

在债权人将债权进行转让并随后向债务发起诉讼的过程中，关键环节在于确认债权转让的有效性及合法性。只有当债权转让具有法律效力，新的债权人才能依法向债务主张所享有的债权权利。根据我国相关法律法规的明确规定，债权转让需要书面通知债务人，如果没有完成这一通知程序，则该项转让对债务人而言并不产生任何法律约束力。因此，新债权人在提起诉讼之时，必须提交充分且有效的证据来证实债权转让的存在及其合法性，例如，债权转让协议以及通知债务方面证据等等。针对债务方面可能提出的质疑，他们应当负担起相应的举证责任。对于债务方来说，如果对于新债权人的诉求持有异议，那么在诉讼之中应当积极做出回应并且举出相应证据，以保护自己的合法权益得以完整遵守。最终，审判机关将会结合双方提供的证据和适用法律条款的因素，对事例进行公平合理的裁决。

依据《民法典》第546条，债权转让未通知债务人则对其无约束力。书面通知后，债务人需向新债权人履行债务。第547条规定，受让人取得与债权相关的从权利。债务人应遵守通知要求，履行债务，并可要求查证债权转让真实性。违反规定将承担违约责任。